Champions League 2008-2009

Okej vänner, då är det bara två minuter kvar till säsongens klubbfotbollshöjdpunkt blåses igång. Champions Leagues gruppspel ska till att startas!

För dig som inte har TV6 eller Viasat Sport 1-3 kan jag här berätta hur grupperna kommer att sluta:

Grupp 1: [inga skrällar i gruppen. Fyra lag - fyra klasser.
1. Chelsea - en av årets favoriter till att ta hem hela faderullan. Engelsk klubbfotboll är inne i ett starkt skede.
2. Roma - Italiens svar på AIK. Vinner aldrig men kommer alltid högt upp i ligan. Tar sig vidare från gruppen, men inte mycket längre än så.
3. Bordeaux - Ska villigt erkänna att jag har dålig koll på Bordeaux men jag har väldigt svårt att tro att de kan hota Chelsea och Roma på allvar.
4. Cluj - var på väg att bli något av ett svensklag i Rumänien men importerna stoppades väl något. Micke Dorsin gick tillbaka till Rosenborg och Niklas Sandberg är utlånad till Stabaeck. Cluj har gjort det bra som tog sig till gruppspel - men här har man inget att hämta.

Grupp 2: [Precis som i förra gruppen sker inga skrällar här... Tyvärr.]
1. Inter. Ohotad etta i gruppen. Ett världslag som skulle kunna överraska och ta sig hela vägen till en final i år om nyckelspelare som Mancini, Cambiasso, Quaresma och en viss Zlatan kan hålla sig hela och i form.
2. Werder Bremen. Markus Rosenbergs tyska lag anser jag är bättre än grekerna i den här gruppen. Samma känsla som med Roma; Tar sig vidare från gruppen, men sedan är det stopp.
3. Panathinaikos. Grekerna är sämre än både Inter och WB men klart bättre än cyprioterna. Sex poäng efter matcherna, tro?
4. Anorthosis. Fick kolla med Wikipedia vad laget hette. Champions Leagues sämst rankade lag har väl egentligen inte här att göra men ska ha grymt mycket credit för att de lyckades klara sig i kvalet hela vägen fram.

Grupp 3: [Här finns den säkraste gruppsegraren, men andraplatsen tippar jag tillfaller en liten skräll.]
1. Barcelona. Kommentar överflödig.
2. Shakhtar Donetsk. Min favoritspelare från EM-08, Darijo Srna från Kroatien, spelar i detta ukrainska lag som mestadels innehåller importer. Sades vara intresserade av Anders Svensson i somras men han håller för dålig klass för detta högklassiga, och underskattade, lag. Shakhtar tar sig vidare från gruppen, och räkna inte bort dem sedan, de kan mycket väl skrälla sig långt i den här turneringen!
3.Sporting Lissabon. Portugiserna slåss med Donetsk om andraplatsen men lär få ge sig i den kampen – enligt mig – eftersom man inte har lika bra individer som ovan nämnda ukrainare.
4. Basel. Schweizarna var nära att åka ut redan i kvalet i andra rundan mot IFK Göteborg, men gamle malmöspelaren Behrang Safari och hans lagkamrater fick domaren med sig och tog sig vidare. Här tar sagan slut för den här gången.

Grupp 4: [Den mest svårtippade gruppen. Fyra lag slåss på jämna villkor om de fyra platserna. Mitt hjärta slår extra hårt för Liverpool och jag tror att de grejar sig vidare - i år också.]
1. Liverpool. Är det bästa laget av de fyra och får man hålla nyckelspelare som Gerrard, Mascherano, Reina och Torres skadefria så kan man gå riktigt långt. Har en förmåga att inleda gruppspel svagt men likväl ta sig vidare.
2. Atlético Madrid. Som sagt mycket svårtippat, men jag tror att spanjorerna tar sig vidare tack vare bra offensiv. Agüero kan komma att spela en helt avgörande roll. Killen kan bli en av världens bästa spelare inom något år.
3. Marseille. Bra lag som jag vet alldeles för lite om. Vad jag vet är att nyckelspelaren från förra säsongen, Samir Nasri, numera lyfter Arsenal mot nya höjder. Det bör ha speglat av sig på Marseilles spel.
4. PSV Eindhoven. Ojämna i sitt spel. Andreas Isaksson är ny burväktare men lär inte fylla luckan fullt ut efter Heurelho Gomes som stack till Tottenham. Nyförvärvet på anfallssidan Stef Nijland är en intressant ungdom som kommer blomma ut inom några år. Redan i år?

Grupp 5: [En av de lättaste grupperna att tippa.]
1. Manchester United. Det gör ont att säga det, men United har åter ett riktigt bra lag. Frågan är hur motiverad Christiano Ronaldo – Uniteds viktigaste spelare – är, efter att klubben nekat honom en flytt. Gruppen vinner man hur som helst utan problem.
2. Villareal. Jag gillar det här laget. De spelar en attraktiv fotboll som är lätt att tycka om. Många mål framåt, lite för många bakåt. I den här gruppen räcker det till avancemang – och det glädjer mig.
3. Celtic. ”Henkes” gamla lag har för dålig konkurrens i ligaspelet och lär inte nå högre höjder än vad man gjort. Ständigt återkommande i Champions League, dock ytterst sällan till slutspel. Så inte heller i år.
4. Ålborg. Svenske Erik Hamrén coachade laget till ligaguld förra säsongen, men lämnade sedan. Lasse Nilsson lämnade efter lån och ende svensk i laget nu är Andreas Johansson. Idel bra spelare i laget, men inte tillräckligt bra. Blir svårt att uträtta något tabellmässigt i gruppen här – dock bra erfarenhet för framtida europautflykter.

Grupp 6: [Tre bra lag och en outsider]
1. Lyon. Fransmännen är alltid starka i gruppspelet i CL – sedan försvinner de på något konstigt sätt alltid tidigt i slutspelet. Den här – jämna – gruppen, tar de hem.
2. Fiorentina. Får väl ses som en skräll men jag tror på italienarna före Bayern München. Fiorentina har visat att man kan skaka alla lag och att man kan rasa ihop fullständigt mot vilket motstånd som helst. Får man spelet att fungera tar man sig vidare här, säger jag.
3. Steaua Bukarest. En ännu större skräll än föregående. Rumänerna är förhållandevis okända och men kan mycket väl överraska. Många spelare känner varandra extra noga eftersom de spelar i landslaget tillsammans. Får dock svårt att ta sig vidare från gruppen.
4. Bayern München. Jag kallar BM för årets flopp på förhand. Jag tror inte på laget och det verkar inte vara någon bra organisation i laget. Lukas Podolski anses inte platsa i laget men får inte lämna, och Klose/Toni är ett namnkunnigt men ack så ineffektivt anfallspar. Duktiga i Tyskland, men här tror jag inte på dem. Kan mycket väl ha fel, men ”årets flopp” måste man våga stämpla något lag med!

Grupp 7: [Fjärde engelska gruppsegraren och turkisk dynamit.]
1. Arsenal. Har värvat smart i Samir Nasri (Marseille) och har ett intressant lag med mina personliga favoriter Theo Walcott och Cesc Fabregas på mittfältet. Målvaktssidan ser jag som den svagaste länken. Räcker till fjärde engelska gruppsegern.
2. Fenerbahce. Är grymt starka på hemmaplan och har ett par brasilianare som kan avgöra matcher på egen hand (Alex, Carlos…). Dessutom kan Turkiets landslagsframgångar ha smittat positivt. En liten outsider.
3. Porto. Har tappat Bosingwa (Chelsea) och Quaresma (Inter). Dessa har inte ersatts tillräckligt utan Porto är försvagat. Tar sig inte vidare.
4. Dynamo Kiev. Ukrainas nummer ett är inte längre nummer ett. Jag håller Shakhtar Donetsk före laget och Kievs bästa tid finns troligtvis bakåt i tiden. Surt, sa räven.

Grupp 8: [Tre topplag och ett tvärtom-lag.]
1. Zenit St Petersburg. Hade någon sagt för ett år sedan att jag skulle tippa så här hade jag idiotförklarat mig själv men nu känns valet självklart. Zenit, regerande uefacupmästare, har fått behålla Arsjavin (Den lille tsaren, med 14(?) olika stavningar på namnet) och slog bland annat Man.Utd i supercupfinalen för några veckor sedan. Kan gå långt, riktigt långt.
2. Real Madrid. En klubb i storm. Robinho har lämnat, men van Nistelrooy o CO är kvar. Lyckas man dessutom få Ronaldo under januarifönstret så kan det gå riktigt bra i år. Men Zenit rår man inte på, i gruppspelet.
3. Juventus. Italienska stjärnklubben som är tillbaka efter den där skandalen för ett par år sedan missar avancemang. Lär få slåss med Real Madrid om andraplatsen.
4. Bate Borisov. Vitryskt lag som ger 999 gånger pengarna vid CL-seger. Jag vet inte mycket om laget, bara att de har tre oerhört svåra lag att möta. Jag blir inte förvånad om Bate inte tar några poäng i gruppen.

 

Låt mig få veta din åsikt! Låt också spelet börja!

~ av Oskar Pålsson den 2008 september 16.